為進一步幫助考生提升申論答題水平，浙江公務(wù)員考試網(wǎng)（m.iofate.cn）特別推薦申論熱點解讀之“昆山反殺案的有益啟示”，希望考生閱讀本文，對申論熱點的把握有一定的幫助。

　　【相關(guān)背景】

　　9月1日下午，江蘇昆山警方和檢察機關(guān)相繼發(fā)出通報，對連日來備受關(guān)注的“昆山反殺案”給予公開回應，通報稱于海明的行為屬正當防衛(wèi)，無需承擔刑事責任。這一通報贏得了輿論的一致好評。

　　【綜合分析】

　　回看“昆山反殺案”的處置過程，我們發(fā)現(xiàn)，有幾點啟示值得闡述。

　　首先，在這一案件中司法與民意達成了寶貴的共識。堅持黨的領(lǐng)導、人民當家作主與依法治國的有機統(tǒng)一，是中國特色社會主義法治的本質(zhì)特征，這從根本上確保了司法與民意的統(tǒng)一性。把兩者對立起來，無論是以民意對抗司法，還是以司法壓制民意，都是對司法與民意關(guān)系的誤讀，更是對中國特色社會主義法治的曲解。

　　此前，在一些熱點案件中我們不時看到司法與民意的沖突，特別是在自媒體空前發(fā)達的輿論環(huán)境下，網(wǎng)上輿論與司法之間有時呈現(xiàn)出尖銳對立的現(xiàn)象，這其中往往包含著復雜的因素。既有一些司法機關(guān)不能積極主動釋法，向公眾及時說法講理的原因，也不排除有某些別有用心者利用網(wǎng)上輿論等手段綁架民意的因素。

　　“昆山反殺案”關(guān)鍵的爭議點是對于海明“殺人”行為的性質(zhì)認定。基于樸素的正義感，多數(shù)民眾本能地站在于海明一邊，也有不少法律界人士從法理角度論證于海明“殺人”行為的正當性，于是，輿論一邊倒地認為于海明無罪，這是民意。昆山警方和檢察機關(guān)的通報，從法律上對于海明的行為進行了全面分析，得出了正當防衛(wèi)的判斷，這與民意在法理的支撐下達成一致。這是民意與司法在熱點案件上達成的寶貴共識。

　　其次，及時回應輿論，讓正義得以及時實現(xiàn)。民諺有云，遲到的正義是非正義，這話雖有些偏頗，但也說明正義有時效，遲來的正義往往不能有力地體現(xiàn)法治正義。

　　在以往的一些熱點司法案件中，司法機關(guān)回應輿論不及時是比較普遍的現(xiàn)象。熱點敏感案件常常給當?shù)厮痉C關(guān)造成巨大壓力，為了緩解壓力，一些司法機關(guān)采用了“拖”的戰(zhàn)術(shù)，寄希望于等輿論的熱度降下來，以便于司法案件的審理。應該說，“拖”固然可以起到分散輿論注意力、以待輿論降溫的作用，但長時間地拖延一方面會給各種猜疑和謠言提供空間，讓熱點案事件成為謠言的集散地，在輿論持續(xù)發(fā)酵下，甚至派生出其他的社會問題；另一方面熱點案事件久拖不決，也使法治正義難以得到及時實現(xiàn)。

　　昆山公安、檢察機關(guān)的做法好就好在“短平快”，從案件發(fā)生到得出結(jié)論不過幾天時間，既不給輿論過度炒作、發(fā)酵的時間，也及時地向當事人、向社會傳遞了法治正義。社會需要正義，更需要及時的正義。這是中國特色社會主義進入新時代后，人民群眾對司法提出的新要求，也是以民意為導向的司法新目標。習近平總書記強調(diào)，“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”。我們認為，只有及時地實現(xiàn)法治正義，才能更有力地讓人民群眾從司法案件中感受到、體會到公平正義，從而對建設(shè)中國特色社會主義法治國家更加充滿信心。

　　第三，每一個熱點案件都是一次普法的良機。2017年5月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于實行國家機關(guān)“誰執(zhí)法誰普法”普法責任制的意見》。政法機關(guān)作為執(zhí)法主體，是責無旁貸的普法責任人。而抓住每一個熱點案件向全社會普法可以達到事半功倍的普法效果。這次“昆山反殺案”引起輿論廣泛討論，就成為客觀上的一堂普法公開課，我們從昆山警方和檢察機關(guān)的通報中可以看到，通報用很大的篇幅對于海明的行為進行描述，用事實來判定其行為的合法性，以案說法，起到了良好的普法作用。相信這場關(guān)于正當防衛(wèi)的大討論讓廣大社會公眾對于正當防衛(wèi)相關(guān)的法律知識有了不同程度的了解，對于法治正義的理念也有了更為清晰的認識。

　　最后，進一步完善法律，讓法律更符合時代的要求和人民的期待。每一個公民在面對不法侵害時都有權(quán)進行自我保護，正當防衛(wèi)就是要保護公民的合法權(quán)益，它鼓勵公民在受到不法侵害時勇敢地反抗。但是在實踐操作中，由于一些司法機關(guān)對正當防衛(wèi)的條件設(shè)置過于苛刻，導致人們路見不平不敢吼，該出手時不出手。這種狀況顯然有悖于法律的初衷。

　　為此，一方面需要政法機關(guān)加大普法宣傳力度，就像昆山公安、檢察機關(guān)那樣，抓住熱點案件，進行及時有效的普法；另一方面可以考慮用司法解釋或司法判例對正當防衛(wèi)相關(guān)司法實踐進行具體化、標準化地指引，統(tǒng)一司法尺度，確保各地司法機關(guān)正確適用法律。

　　沉舟側(cè)畔千帆過，病樹前頭萬木春。從鄧玉嬌案到藥家鑫案，從唐慧女兒案到于歡案，再到今天的“昆山反殺案”，公安、檢察和審判機關(guān)面對信息時代的新問題、新挑戰(zhàn)，正在走出一條從被動應對、處處受制，到主動出手、先人一步的道路；在這個過程中，公安、檢察和審判機關(guān)應對熱點案件的態(tài)度也漸趨從容，處置漸趨成熟，社會法治效果更是漸趨良好。

　　來源：昆山反殺案的有益啟示 法制日報——法制網(wǎng)