面試題:8月17日上午,湖南衡陽(yáng)市南岳大廟門(mén)票價(jià)格調(diào)整聽(tīng)證會(huì)在南岳舉行。28名聽(tīng)證代表參加聽(tīng)證,26人贊成或原則贊成提價(jià),2人反對(duì)提價(jià)。最終,此次調(diào)價(jià)方案成功通過(guò)。從明年4月1日起,南岳大廟的普通門(mén)票價(jià)格將由每人次40元,正式上調(diào)為50元。新的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有效期為三年。
然而,有關(guān)報(bào)道中對(duì)于南岳大廟管理成本的追問(wèn)和披露,讓公眾看到了平時(shí)不為人知的一些內(nèi)幕。以2009年為例,南岳大廟門(mén)票收入6271萬(wàn)元,其中用于景區(qū)管理部門(mén)人員經(jīng)費(fèi)2990多萬(wàn)元、交通購(gòu)置費(fèi)和招待費(fèi)1102萬(wàn)多元,還有個(gè)人和家庭補(bǔ)助支出、公用專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)等。就連湖南省價(jià)格成本調(diào)研隊(duì)對(duì)門(mén)票的監(jiān)審報(bào)告都承認(rèn),南岳大廟景區(qū)存在著高額的管理成本。更讓人感到意外的是,有一項(xiàng)新建公廁的成本支出為197萬(wàn)元,而大廟內(nèi)一位法師說(shuō),近幾年只建了一個(gè)新廁所。對(duì)此,當(dāng)?shù)毓賳T的解釋說(shuō),衡山是5A級(jí)景區(qū),廁所必須按照五星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。
根據(jù)上述材料,談?wù)勀愕目捶ā?/p>
分析:又是旅游景區(qū)漲價(jià)的聽(tīng)證會(huì),漲價(jià)的理由仍然是整修維護(hù)和日常管理成本增加,成本增加的原因同樣是為了申報(bào)世界自然遺產(chǎn)。相似的話語(yǔ)聽(tīng)過(guò)了不止一次。在“申遺”這面冠冕堂皇的大旗之下,有些景區(qū)在申遺成功之后漲價(jià),南岳大廟則是在申遺準(zhǔn)備階段漲價(jià)。申遺本無(wú)可厚非,但大做文章卻不能不引人深思。
思路點(diǎn)撥:首先,從申遺的表面文章背后,簡(jiǎn)要說(shuō)明“利益至上”這一實(shí)質(zhì)。然后,說(shuō)明畸形“申遺”給社會(huì)帶來(lái)的不良影響,以及如何正確對(duì)待“申遺”。
答題框架:
(1)申遺表面文章背后的背后是對(duì)利益的貪求——五星級(jí)的廁所是否是申遺的組成部分?5A級(jí)的景區(qū)是否都要配備五星級(jí)的廁所?一座五星級(jí)的廁所造價(jià)是否要將近二百萬(wàn)元?
雖然漲價(jià)的最終原因是為了申遺,但巨大的管理成本中,更多的是大筆的人員開(kāi)支,還有無(wú)底洞般的所謂交通費(fèi)、招待費(fèi)。這些未必都是申遺的必須工作。
所謂的管理成本增加,實(shí)際上是一本糊涂賬。所以,盡管這次聽(tīng)證會(huì)的漲價(jià)請(qǐng)求得到通過(guò),但還是有代表對(duì)漲價(jià)的理由、程序以及成本核算提出質(zhì)疑,并申請(qǐng)審計(jì)部門(mén)對(duì)其中的開(kāi)支進(jìn)行審議。
(2)“申遺”浪潮中的畸變,非常態(tài)的申遺只會(huì)給國(guó)家和人民帶來(lái)?yè)p失——拋棄個(gè)人或個(gè)別部門(mén)的利益,嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家政策,遵守法律、法規(guī);對(duì)于違反規(guī)定的個(gè)人或部門(mén),嚴(yán)懲不貸,樹(shù)立法律的權(quán)威;各個(gè)部門(mén)相互監(jiān)督、相互制約,全國(guó)人民齊心協(xié)力,才能在申遺的大潮中,為國(guó)家的精神文化添枝加葉,為祖國(guó)的燦爛明天盡綿薄之力。